Posté le 19.02.2008 par sijetaispresident
--
Posté le 19.02.2008 par sijetaispresident
De plus en plus de personnes âgées de nos jours son envoyés de force dans les maison de retraites car représentant une charge pour leurs enfants. Je suis tout à fait d'accord que l'on ne peut forcément pas s'en occuper.
Mais une personne âgée qui est bien alerte et ne veux pas y demeurer ne devrait pas à l'heure d'aujourd'hui être privée de sa volonté et de sa LIBERTÉ!
Comme je l'ai martelé à plusieurs reprises si j'étais président je ferais en sorte que les personnes âgées soient mieux encadrées, qu'on ne les met pas à la porte de leur maison eux qui se sont sacrifiés toute leur vie. Si la charge est trop importante il faut faire en sorte qu'elle reste chez elle, encadrons ces personnes avec des auxiliaires de vie à domicile! On compte le coût en maison de retraite 1700€! C'est abusé! De plus il y a un manque de personnel, ce sont pour une majorité des maisons de repos avec des sous effectifs en terme de personnel! Le prix n'a aucunement justification à ce point, une auxiliaire de vie fait beaucoup plus de choses, sors avec ces personnes faire les courses bref la vie de tous les jours, est plus intime! Alors si j'étais président j'interdirai qu'un ainé soit enfermé de force dans un hospice! Que ces derniers soient protégés, eux qui tout au long de leur vie ont servi un pays qui dès qu'ils ne sont plus rentables on préfère les parquer et les cacher à notre société! Pays INGRAS
Posté le 17.02.2008 par sijetaispresident
Aujourd'hui nos modes de vie ont incontestablement changés. Voila qu'aujourd'hui des ribambelles de produits ménagers, etc... sont en vente dans les grandes surfaces, petites épiceries... Mais voila des études récentes ont prouvés par exemple que les produits désodorisants sont hautement toxiques et cancérigènes mais bizarrement le gouvernement et sa sacrée madame Bachelot "hautement diplômée" en faculté de recherche médicinale reste muette! (ironie) Et pourtant des gens comme vous et moi en respirent chaque jours, pire des enfants, nouveaux nés. Il existe pourtant bien des produits naturels comme l'eucalyptus.
Si j'étais président au nom de la préservation de la santé de mes concitoyens et des générations à venir je prendrai comme décision de mettre en place un arrêté pour interdire après une étude menée de très grande envergure sur la toxicité des produits désodorisants et autres produits ménager ainsi que de beauté comme les crèmes de beautés parfums et déodorants. Les plus toxiques seraient alors directement retirés de la vente.
Posté le 08.02.2008 par sijetaispresident
Les allocations familialles sont positives pour les véritables parents ayant une volonté profonde de réussite de leurs enfants.
D'ailleurs si ces derniers utilisent à bon essient on sait très bien qu'elles ne sont qu'un petit plus qui ne couvre en aucun cas les frais scolaires, alimentaires, vestimentaires...etc
Ceci dit on constate des abus, une certaines partie des français font des enfants pour l'argent, se payer de l'alcool...etc
Certains enfants ne vont pas souvent à l'école et pour une autre partie à peine mineurs deja enregistrés dans les fichiers des brigades de la police spécialisées dans la délinquence des mineurs.
Les allocations ça se mérite
Ce n'est pas le tout de faire un enfant ou plusieurs et de rien leur apporter, l'autorité parentale est au dessus de ce qu'apporte l'éducation nationale n'étant qu'un infime complément de la construction à l'individu.
si j'étais président je renforcerai les contrôles auorès des allocations familialles, systematiquement les absences injustifiées, les actes de délinquences... seraient réprimendés également auprès de toute la famille pour responsabiliser au mieux l'individu en question ainsi que la famille pour manquement d'autorité et d'éducation dans les cas avérés. De même que la suppression des allocations familialles auprès des familles étrangères non régularisées en france mais en revanche les enfants resteront encadrés par l'éducation et seront aidés, car malheureusement nombreux sont ces enfants envoyés mendier sur les trottoirs des grandes villes par une partie de parents vivant de systemes mafieux...
De même qu'une reflexion et concertation nationale sera mise en place pour savoir s'il serait bon qu'une partie des allocations pourrait être reversés sous formes de chèques ou bons numérotés pour des vêtements, alimentaires, épargne non touchable avant la majorité de l'enfant...
Posté le 15.01.2008 par sijetaispresident
Depuis l'ouverture de nos frontières ainsi que ceux maritimes, les eaux de nos mers n'ont jamais été aussi peu poissoneuses.
En vivant en bord de mer je parle en connaissance de cause.
En effet, nombreux sont les pays membres de l'UE venant pêcher dans nos mers.
Je prendrai l'exemple de la sardine, de l'anchoi pêchés dans les golfes du Sud, ou les espagnols, portugais,... viennent se servir à foison.
Dans la manche, les anglais, polonais, belge, d'autres navires également des pays de l'ex URSS.
Les bretons se sont fait lamentablement pillés leurs eaux par les pays membres.En quinze années alors que ces dernières étaient riches, désormais elles s'apauvrissent. Bien sûr les technologies d'aujourd'hui permettent à des bancs d'être repérés. Mais l'appauvrissement des mers françaises est aussi dûes à cette surexploitation.
Si j'étais président, au nom de la souverainneté de mon pays, pour sauvegarder la pêche de mes concitoyens qui représente un travail, pour la sauvegarde et la pérennité des générations future, et en relation avec l'IFREMER, je fermerai l'exploitation des frontières maritimes françaises pour une meilleure gestion des ressources de poissons. Des quotas Français et non européens seraient alors chaque année décidés. De même qu'autre chose importante, pour garantir ce
meilleur contrôle concernant nos eaux territoriales, des quotas sur les pavillons
étrangers autres que français seraient eux aussi mis en place comme sur le
modèle Norvégien. Rejetter des décisions extra bruxellois ne signifie en rien être raciste ou que sais-je encore, c'est tout simplement rejetter l'idée que d'autres
pays décident à votre place et conserver au mieux ses propres interêts.
Posté le 10.01.2008 par sijetaispresident
Le Service nationale obligatoire sous certaines conditions:
Au moment du service militaire obligatoire, il n'y a jamais eu autant de délinquence qu'aujourd'hui.
Le manque d'éducation de certains par des parents irresponsables, ne se sachant pas se faire respecter par leurs propres enfants parfois même en bas âge est désastreux pour une société
comme la notre.
Quand des parents n'arrivent pas à se faire respecter alors de qui peut-il craindre le plus?
Le service militaire a eu un effet double tranchant à l'époque. Certains s'étaient inserrés dans la vie, ont eu des enfants, suivaient des études longues, cela les ralentissait dans leur vie. J'en suis conscient.
Le service militaire réunissait des personnes venus de tout horizon, de tout les milieux sociaux, de départements d'outremers... La pluriculture était au rendez-vous. Le respect aussi. Certains de nos concitoyens ont besoin de reconnaitre la hiérarchie et la discipline.
Pourquoi systématiquement les interner dans des centres très coûteux, comme deja dit précedemment dans un article je préfère que cet argent aille en partie pour nos aïeux, pour des centres de personnes âgées. Aujourd'hui dans ces centres on voit des personnes âgées excuser moi du terme mais croupir deur leur merde toute la journée, ces derniers qui toute leur vie auront cotisé, donné des millons d'euros à l'Etat aujourd'hui fermant les yeux sur cela! Manque d'aides soignants...
Car ces centres antidélinquence non seulement par leur coût, leur efficacité reste à prouver, le taux de réussite est très peu considérable. Inutile? Non mais à grandement remettre en question ça OUI !
L'armée ce n'est pas uniquement le maniement d'armes non! C'est aussi des personnes prêtes à intervenir lors de catastrophes naturelles, aider autruis, des valeurs nobles que la société a tendance à oublier.
Si j'étais président, sous certaines conditions, les jeunes délinquents seraient appellées pour un service militaire de 12 mois en fonctions de la gravité de leurs faits. J'estime que de plutot glander il est plus utile de voyager, cotoyait la misère du monde, aider son pays tout en étant rémunéré.
Posté le 09.01.2008 par sijetaispresident
Former un gouvernement crédible,
Voila quelque chose qui depuis la création de la démocratie ne que très peu vu.
Pourquoi? Je m'explique:
La plupart du temps ce sont des réseaux relationnels de la vie privée ou anciennement à Lena...etc qui prennent l'avantage.
Mais laissez moi rire. Comment jongler avec un ministre tantôt ministre de l'Education, se retrouve le lendemain compétent sur celui des transport ou de la santé?
Madame la ministre de la défense sait-elle véritablement démonter un fusil? piloter un char?
Non.
M. le ministre de l'industrie a-t-il était ouvrier?
Non.
M. le ministre de la pêche et de l'environement à part resider sur Paris s'occupe t-il de bestiaux? Met-il les pieds régulièrement sur un bâteau de pêche?
Non.
Moi si j'étais président, je formerai un gouvernement crédible aux yeux du peuple, des ministres étant dans leur milieu sur le plan professionnel en adéquation avec le secteur dont-ils seraient chargés. Quoi de mieux au ministères de la défense qu'un général ayant combattu? Au ministre des transports quelqu'un ayant commencé par le bas, gérant une société de transporteurs? A celui de la pêche, un patron de chalutier? Au ministère de l'intérieur un haut gradé ayant monté tout les échelons dans la police? A l'éducation un ministère de professeurs d'écoles publiques de la maternelle à l'université...etc
Posté le 08.01.2008 par sijetaispresident
Doit-on forcer les personnes âgées lucides d'aller en maison de retraite? les interner de force alors que ces dernières ont travaillées toute leur existence pour acquérir une maison, un réfuge qui n'est apparemment plus leur, et que certains enfants s'empressent vite de dilapider l'héritage sans scrupule pour l'argent? Je refuse que cela continue!
Cela est-il normal que pendant une vie de cotisation, ces personnes finissent pour une grande partie d'entre elles ainsi?
Alors que pour certains jeunes qui n'ont rien à faire des aides qu'on leur offre coûtent
une somme pharaonique à la société, encadré pour un seul de cinq éducateurs sans
compter les infrastructures, cet argent ils ne le respectent pas!
Si j'étais président je débloquerai des fonds en priorité pour ces personnes là
Marre de jetter l'argent par les fenêtres pour des délinquents qui se foutent de notre
aide, je me détournerai de ceux qui ne s'engagent pas pour aider aux mieux nos
aïeux
Il faut arrêter ce cinéma de trop d'aides social. La pauvreté n'engendre pas la violence!
C'est un prétexte pour se protéger tout simplement! Il y a bien des exemples de personnes ayant vécues dans la pauvreté, crevant la faim et qui ont eu des enfants cultivés, intelligents, doués et ayant réussis leur carrière professionnelle. C'est l'Education. Ce n'est pas à l'Etat de s'en charger mais aux parents! C'est leur devoir.
Posté le 08.01.2008 par sijetaispresident
Je trouve inadmissible que des personnes ayant cotisé toute leur vie se voient jusqu'à leur fin de leurs jours taxés comme ils le sont aujourd'hui.
Pour certains la TV n'est que leur seule distraction pour faire passer de longues journées.
Et comment oser les faire payer pour des programmes dont la plupart ne leur sont pas forcément adaptés?
Si j'étais président, toutes les personnes arrivés en retraite seraient quelque soit leurs pension de retraite, exonérés de cette taxe, eux qui l'auront deja à mainte reprises payé durant leur vie
Posté le 07.01.2008 par sijetaispresident
Voila désormais une union européenne qui s'aggrandit aveuglément.
Un nouveau probleme émmergeant de ces aggrandissements fait son apparition.
En effet maintenant que ces pays désormais européens à part entière font parti de l'espace Schengen ils ont le droit de venir sur notre sol Français.
Moi même dans ma ville ce problème s'installe. Celui des communautés Roms provenant de Roumanie,Hongrie, Slovaquie.... Cette communauté pour une partie mafieuse vivant de mendicité en mettant des enfants sur les trottoirs de nos villes pour rapporter de l'argent.
Par exemple dans ma ville ces derniers sont venus deux à trois familles, désormais on compte près de cent personnes vivants dans des caravanes.
Ces derniers aidés par des associations leurs donnant jouets, nourritures...
Il suffit de voir comment le terrain est saccagé là où ces derniers squattent scrupuleusement en toute impunité alors que pour tout bon français celui-ci aurait été depuis bien longtemps expulsé ou on lui aurait retiré ces enfants pour maltraitance. Ces derniers disposent de bennes à ordures qui finance? Les associations les encourageant à rester? non pas du tout les contribuables Français bien sûr!
Impossible de faire 50 metres au centre ville sans en voir un vous demandant de l'argent pour soit disant manger, pourtant chaque matin on voit bien leur cinéma, ces derniers se font déposer en voiture avec leur enfants et se placent pres des distributeurs de banques etc...
Evidemment impossible de faire quoi que ce soit.
Polution aussi bien odorante que visuelle sont au rendez-vous.
Tout les dons qui leur sont distribués comme les vêtements...finissent régulièrement blancés aux ordures, pas le courage de les laver de toutes façons des gens bien assez dupes iront leur apporter si ce n'est pas de l'argent alimentant des réseaux mafieux de Roumanie.
Je pense qu'il est grand temps que notre pays arrête de subir ces ingérances et qu'il est temps d'organiser un décret national favorable à des expulsions radicals.
Le problème est d'autant plus grand que lorsque ces dernieres accouchent sur le sol français les enfants ont le droit d'acquérir la nationalité française. Donc les familles peuvent rester.
Je vois très bien que ces derniers installés là depuis plus d'un an dans la commune ne cherchent pas à travailler. Depuis tout ce temps on les voit mendier dans les rues, ils ne font rien de leurs mains, jouer la comédie et se faire passer pour des pauvres, pourtant quand on voit les hommes se pavaner habillés tout de marque, se promener alors que les femmes et enfants mendient il y a de quoi se poser des questions. D'ailleurs se sont ces mêmes femmes que l'ont voit chercher de l'eau avec des jericannes à bout de bras, quand ce ne sont pas les femmes se sont des mômes à peine âgés de 7 ans.
On-t-ils la réelle envie de s'inserrer dans la vie? Travailler et se sentir comme des français à part entière?
Je ne pense pas NON !
D'ailleurs la commune a proposé un logements d'insertion aux femmes qui ont accouchés récemment (oui car depuis leur implantation malgré les conditions qui pour ma part les ont acceptés d'eux mêmes) ont refusé, alors ne les plaignons pas, car des français dormant dans les rues ou des hôtels en attente de logements auraient acceptés avec grande joie. Si cela leur plait de vivre dans des tentes, caravanes... Libres à eux.
Si j'étais président je ferai en sorte que ces réseaux soient démentelés et de faire cesser ces squats sauvages en les expulsant avec un meilleur contrôle frontalier. Et qu'ils soient expulsables dans leur pays d'origine même s'ils font partis de
l'europe car la France doit demeurer de sa légitimité et de sa souveraineté.